“三体”域名竟然不属于三体公司？法院责了！

海报新闻报社记者 于明效 上海刊文

12月8日晚间，报社记者从上海市闵行区人民当事人得悉，对当事人张某某与有罪三体宇宙（上海）的文化的发展有限日本公司（以下简称三体日本公司）的Facebook权属纠纷一案做出一审判决，否决当事人要求确认其法令依据持有人的Facebookthreebody.com等全部诉讼恳求，的Facebook归三体日本公司保有。

张某某于2009年11月10日申请人涉事的Facebookthreebody.com，有罪三体日本公司因对当事人持有人上述的Facebook持有人异议，于是向该协会仲裁与调解区域内（WIPO）投诉。

2021年11月11日，WIPO专家组做出裁决，该的Facebook分散至三体日本公司。

张某某显然，其持有人涉事的Facebook合理法令依据，申请人和用到涉事的Facebook亦不兼具蓄意，不侵害有罪任何民事保障，故诉至上海闵行当事人要求确认其法令依据持有人涉事的Facebook，并要求的Facebook不分散给三体日本公司。

三体日本公司坚称，其经《三体》科幻小说原告授权，对科幻小说名称、主要元素“三体”的译称“threebody”及科幻小说故事情节里极为重要的终端网址www.threebody.com保有在先以民事保障，张某某申请人的涉事的Facebook用到了有罪保有保障的数家业图标，易所致都有社会大众误读迷惑，包含侵权，且张某某申请人和用到涉事的Facebook以外存有蓄意，故恳求当事人否决当事人的全部诉讼恳求。

上海闵行当事人经审理显然：

首先以，知名科幻作家刘慈欣创作的《三体》科幻小说最早于2006年5月起在《网游》杂志连载。科幻小说曾曾获第十八届里国科幻文学艺术银河奖科幻都有奖，在2008年正式选集后受到读物的广泛赞许。在当事人张某某申请人涉事的Facebook之前，《三体》科幻小说已经在科幻文学艺术都有社会大众里兼具一定知名度，作为科幻小说里的重要元素和主旨，threebody与www.threebody.com亦与科幻小说演化成了对应对齐的彼此间。

其次，当事人申请人涉事的Facebookthreebody.com并用到科幻小说里终端游戏网址www.threebody.com开设Facebook，在Facebook里大幅用到了有罪保有知识产权的“三体”图案，同时在Facebook及Facebook务必的由当事人开设的微信社会大众号上转载了大量与科幻小说或刘慈欣有关的宣传刊文，极易使都有互联网用户误显然该的Facebook或Facebook由《三体》科幻小说的作者或原告申请人运营，或误显然当事人与科幻小说或原告存有特殊关联。

再次，当事人对threebody却是保有任何在先以保障，在《三体》科幻小说已兼具一定知名度的只能申请人并用到涉事的Facebook，并将www.threebody.comFacebook“包装”成《三体》科幻小说的官网或特定互联网平台，试图与科幻小说建立密切关联，客观性上所致了都有社会大众的误读，误导互联网用户采访，降低首页浏览量；当事人还在多个平台公开发表的Facebook低价出售信息以获取经济内涵，故当事人对涉事的Facebook的申请人和用到亦兼具蓄意。

因此，闵行区人民当事人显然涉事的Facebook的申请人和用到侵害了三体日本公司保有的法令依据保障，所能使都有社会大众误读迷惑，包含不正当竞争，并据此否决了当事人张某某的全部诉讼恳求。

当事人方面说明，申请人和用到的的Facebook不得侵害他人在先以法令依据有效的民事保障，的Facebook或主要部分不得副本、嘲讽、译文他人的绿色食品或与他人申请人数家标、特有数家业图标等包含完全一致或近似，所致都有社会大众对于的Facebook的对齐造成了误读迷惑，的Facebook的申请人和用到以外不得兼具蓄意。

都有重定向：

WIPO仲调区域内是的互联网名称与大写字母地址分配政府部门（ICANN）证照的的Facebook领土问题克服政府部门，经的Facebook申请人数家和申请人人采纳，该区域内可根据ICANN拟定的规则，克服申请人人和第三方因的Facebook申请人用到而引起的争议。但无论该克服程序前后，的Facebook申请人人或第三方以外原则上向有司法权的当事人引起争议的Facebook纠纷之诉，由当事人根据都可的法令规章独立做出裁判。