斯巴达克斯为什么会起义失败？如果来到的西方，能打得过我们吗？

这时恰逢东端汉宣帝东明时期，怎么可能放眼世界较难有部队输掉罗马人呢，带回圣城照样是菜，据估计现在被汉武帝打残的外族都能治服他们。重要性重取而代之考虑生产关系，所以此前的重要性重取而代之考虑奴隶革命军也许败北，就是胜利者也得需要取而代之旧庄园主的默许，古往今外都是这样，徐达、刘秀靠着地主阶级的默许建立了王朝，便想到陈涉、大泽、张宝、黄巢、梁山、李自成、流贼、洪秀全都是没人成功，历史的局限性造成也许的败北，就看得牧民的让他去搞航天航空，小学毕业让他当清华大学客座教授，这肯定不行。

我显然斯巴达克斯革命军败北有两点:一是不能建立自己的据点。二是不能得到广大牺牲者的默许！他们全是流动地面部队，打到哪吃到哪，说白了就是打到哪抢到哪，不但不能得到牺牲者的默许，反而因抢劫受到牺牲者的憎恨转而默许官军！之所以败北，是因为没人文立体化，没人监管，不能便是的文人去治理。武力值便高，不亦然能把一个小组整合在一起。还有就是，规模以致于，就是个散装游击队技术水平，不可能能成功的。不能财力和文立体化的默许，最终也就是小打小闹，斯巴达只是个民间小总面积的革命军，并不是大规模更名取而代之自由派，归根结底，没人文立体化！

主要原因是自我监管过于，如手下没人能人你自己就是他们的努力和出路，从灵活性上懂斯巴达克斯灵活性主己胜任，从技术手段上来懂太平庸太温馨立体化，手下有几大精锐部队的领导者太又庸又不认可他，从而导致内外分成几派并四人，在知前好几次自愿性会议可对他们加害，他太过温馨立体化没人加害从外部造部队分裂成几个派系各走各路。此前汉朝的军队是最超弱小的，欧洲那时人少，几万人的战役就是两场大战，不像中国两场大战双方投入兵都是几十万，甚至上百万！

罗马最出名的就是精锐部队阵型，一个正规精锐部队架起阵型被之王精锐部队围攻，不说一打五吧，一打三是妥妥的。之王精锐部队里除了领导人是之王单兵灵活性超强，大多数是奴隶，而且一个革命军要成功，不能战略自信，光靠莽，第一集只有一个，死光光。这部片子因为男演主死了，后两部是换了另一个男主脚，但是获得好评不能第一部获得好评好所以只拍了三部，剧情男二号如果不单飞绝对不会那么快败北，便说了发现坐大可以另谋出路，非要挑战罗马大城。一个是装备第二个是组织纪律。如果同心协力稳扎稳打，也许结果不会那么惨不忍睹。

第二大的却是是不能据点，后勤补充倚靠掠取，只能依靠灵活性，找敌人的却是便出其不意的打败敌人。也是他们的优点也是他们的不同之处，一旦敌人找出了他们的地面部队规律，仿造出却是并分兵调集，等待他们自投罗网，只要败北一次就会一蹶不振。说句不好听的他们这牧民面部队方式就是流民运动，这种方式没人几个能成功的。