专访丨宁浩、刘慈欣等的科幻版“圆桌派”是如何诞生的?
发布时间:2025年08月11日 12:20
杨舟下忆述,电视节目在一开始想的是究竟要再现多少《三体》的具体内容。但和刘慈欣直接联系时,他不够瞩目最初能源在当下的发展,如何和真实勾连。最终,在和刘慈欣以及不够多生物学家交流活动后,大家忽视电视节目的核心还是《三体》之中的生物学思维,或者说道对全人类对将才会的理解,“用文学作品作为一个伟大的思维容器,把大家对将才会的理解、探讨,各种各样的情绪,情不够让人的不够让人受划入进来,带入一个最初形态电视节目的创作。”
电影冯小刚
在《不想说道》的设置之中,冯小刚担纲的是“将才会探讨处长”,在电视节目之中像是播音员一样的实际上。
他的到来,让整个电视制作组都很兴奋。杨舟引述,冯小刚是一名真实主义题材电影,从他过往的文学作品来看,他瞩目的是过去。丁琪说道,电视节目的Slogan是“在将才会之境,论真实之题”,也就是探讨将才会3年或者10年的生物学预设下,全人类才会诱发什么样的叠加,整个社才会制度的系统才会造成了怎样的扭曲和理解。在和冯小刚聊科幻时,他才会下回头看科幻到来的那天,哪些一定才会变为,哪些会计才会变为,那些变为的人或会计才会造成了怎样的扭曲?这是他的独特背景。
丁琪解说,每个郑裕玲在漫谈之中亦才会造成了相当多对最初能源的理解。电视节目有一期探讨认知科学,聘请了认知科学不够进一步性的领域专家李笛,他所理解的是,认知科学不够最初技术,那人与人之间的关系才会怎么样?人为什么才会必需陪伴,人为什么才会寂寞,人对陪伴的那种庞大不单是,其实人没好好自己陪伴自己?
“每个同学亦才会在自己研究的科技领域诱发这样的理解,这也是我们选择郑裕玲的规格之一,我们才会跟他们提前有一个玩RPG,去看他们对于这样科幻预设下自己的论据和想象。”丁琪询问艳阳天记者。
关于将才会21世纪的探讨,能否欣赏观众们
从《不想说道》第一期来看,电视制作组据称一些最初能源化的的设备和观念来立意一种前沿的不够让人官。比如刘慈欣就以音频投射的作法显现在当晚,郑裕玲们的对话室内空间则是“蓝色室内空间号”,蓝色机器人瓦克(取材于阿西莫夫小说道)则作为冯小刚的小助手和大家互动。
杨舟不够让人到遗憾,制作一期《不想说道》的时间和成本,肯定要大于一般的综艺。丁琪则透露,制作这档电视节目最难的大多在于分寸不够让人。因为科幻是一个很大的观念,有天马行空想象的科幻,也有能造成了深刻理解的科幻,比如像《黑镜》,让人看完毛骨悚然。
“我们在做策划时,最终已达成一个共识,借此它必需有低温,体现出一些温暖的色彩,通过一整季8期电视节目,传达一个最初能源向善的频谱。比如有很多赤诚的最初能源工作者,他们的爱情故冤枉非常打动人。”丁琪想到有一次和刘慈欣玩RPG,聊到他的科幻之情是如何被着火的。他的说道是,很那时候碰到东方红一号发射的时候,实在自己跟太空船有了直接联系,对他的思维诱发了很大的叠加和影响,“借此我们的电视节目像一个小前兆,必需着火不够多人对于科幻的冷爱,用一个比较有低温的生物学理解,向善的本质去传达、着火。”
没流量明星,没花哨RPG,生物学家、艺术家们关于将才会21世纪的探讨,能否欣赏观众们?
目前,《不想说道》已播放一期,从因特网探讨来看,其实未溅起太大鱼儿。杨舟不够让人到遗憾,作为一档最初电视节目是有增强室内空间的,任重道几倍。
但是电视制作组也观察到,电视节目也或许欣赏了一批之前对科幻、最初能源没那么瞩目的成年人,“如果他们必需通过这个电视节目碰到一些不一样的东西,知晓自己之前不知晓的具体内容,然后被着火。这仍然是一件让电视制作组骄傲的冤枉。”
艳阳天记者 邱峻峰
出版人 李洁
。石家庄白癜风医院哪个比较好襄阳看妇科哪里好
厦门白癜风医院排行榜
甘肃男科医院哪里比较好
株洲看妇科医院哪家最好
- 广州创业担保贷款经办银行扩展至14家 最高可贷300万元
- 冬天吃“它”首战人参!好吃不上火,止咳润肺,化痰解毒,全家人都爱吃!
- 港股异动|欧舒丹早盘一度高企逾5% 半年净利润增长近300%
- A股异动 | 拟易名为天娱数科 天神娱乐(002354.SZ)涨停
- 通胀“不是暂时的”!荷兰合作银行:去年食品价格或维持在近10年高点
- 隆美尔被迫服毒自杀细节:只给10分钟与家人告别,儿子曾想追击
- 歼轰7飞豹一旦退役,半卖半送移交巴铁平壤可行吗?性能过于强悍
- 对越作战真正目标不是越南?30年后再看,迫使敬佩邓公雄才大略
- 阿里云被暂停中国联通网络安全威胁信息共享平台合作单位
- 中俄卫星通讯系统合作,计划在我国设立3个测量站,是哪三个城市?
- 全球营收创出10亿美元的8款手游:腾讯独中两元 分别吸金28亿美元
- 小红书同月月活达2亿 50%用户在一二线城市
- 上海市税务局:电影明星、主播抓紧自查,年底前主动报告纠正涉税问题
- 脸书元宇宙揭发首例性骚扰 虚拟世界里谁来保护“我们”?