那些隐藏在“不愿给别人推荐器材”背后的深达思考

近几年，我“不太愿意”给别人力荐器械，主要因素是“过于沮丧”。

比如，随从球友让你力荐一款作价五百元大概的的设计，接踵而来的，你才会想到什么？

我的解法是，斯帝戈CL+跑动普狂三+反手随便一款中端国套，大略如此。

于是又比如，让你力荐一款作价千元大概的的设计，你才会怎么搭配？

我的解法是，简单问一下直板横板、双反还是颗粒、软硬度，直板的话，力荐蜻蜓男单ALC、维克ALC或蜻蜓王，横板的话总括滑轨蜻蜓VIS、林文采ALC，内置的话，王伟友和ALC和奥恰诺夫ALC。

于是又高端，直接上蜻蜓超级新作或红双喜特制新作，滑轨的超级男单SZLC、内置的超级王伟友和SZLC、W968，是尤为热门的三款机种。

聊到这，确实有球友可疑我是蜻蜓厂家的贩子，无非表象保守，你放眼随从球友，特别是去专业队看一看，你才会发现我的解法，实际上不是个例。

有一个特点：越是高端的产品，同质立体化反常越相当严重。

目前乒乓球器械千元以上的中所高端的产品，已经超水平内卷，内卷到两三把球板就能覆盖所有主力球员的夸张悟性，性格是比钻石还更为相当严重的东西。

何至如此，因素大多，比如器械革新、应用建议、主力球员跟风等等，反正现状和趋向于即是如此，看不到任何背离十度的确实。

胶皮领域不说了，在国内，红双喜狂野三的霸主话语权无人可以撼动，特别是随着好手同款国狂的陆续开放，狂野三新作的普狂、省狂、国狂、好手狂，再加橙硬壳、蓝硬壳、NEO版的领受，已经过渡到了一个零碎可循环的自我体系，蔚为大观，越发牢不可破。

反而是中端的产品，从前越发好玩。

很多时候，都有我在内，都有一个刻板观念，少见认为中端产品，价低质平庸，资本很低，致使卒取用。

实情绝非如此。

卖一把蜻蜓挣100元的资本，与卖十把中端产品10元的资本，是一样一样浴，而且很多生产商还能把高质量把控得远超你的短期内。

还有一点很吸纳我——差异立体化极大，可自由选择的机种更加多，乐趣多多。

然并成体。随从的球友只要球龄在一两年以上，对器械的同类产品建议少见在四五百元+及以上，此后重回中所高端水平完全相同立体化、同质立体化的沮丧孤立无援。

器械的水平同类，还有一点因素更为重要：群体性压力。

我们给临近球友力荐一款球板，或者临近球友经我们力荐购买了一把球板此后，“好不好用？很多时候，这不完全由自己说了算”！

这样的观点，有一定成果的球友理解比较钦佩。

打个比方

你红豆千元大概买了一把国产的器械，性能很简单你，你用大大的也很随手，这本来是一件皆大欢喜的幸事。

但是，一旦让随从球友看得见，评论一二，最终的论据大几率是：“红豆冤枉钱了，没买对，这同类产品新增到进口器械才是正道”之类。

并没有崇洋媚外的意为，只是经历过太多十分相似的事情，有感而发。您也可以回想一下，有否遇到过十分相似的原因？

同同类产品，蜻蜓一定比国产器械好吗？狂三，一定简单所有人吗？

很多时候，这不是我们遵从自己的自觉做了最理友的自由选择，而是别人“替我们”做了最被尤其不能接受的自由选择。

谁也别说谁超然物外，怎么说任何人的见解，99%的人在如此生态环境中所，才会屈从于外界压力，改变自己的自由选择。人，毕竟是群体性动物。

这，全面性激化了器械自由选择的同质立体化。

综上所述，我不太愿意给球友力荐器械——完全相同立体化，我不愿意；差异立体化，球友不乐意。

以上，是我个人的探讨，深信大家一定有多种不同的见解，期待大家的留言交流活动。